Škoda Auto proti tomuto rozhodnutí podala rozklad, o kterém úřad dosud nerozhodl. Podle informací LN však rozkladová komise doporučila šéfovi úřadu Martinu Pecinovi pokutu zrušit a vrátit vyšetřování na začátek pro nedostatek důkazů.
„Pokuta pro Škodu Auto není v současné době aktuální, rozhodnu o ní koncem ledna příštího roku,“ řekl včera předseda úřadu Martin Pecina. Rozhodnutí by se však podle informací LN nemělo příliš lišit od doporučení komise, protože Pecina se zatím vždy doporučeními komise řídil.
Případ začal antimonopolní úřad podle tiskového mluvčího Kristiána Chalupy šetřit v březnu 2004 na základě stížnosti Profesního sdružení společností poskytujících leasingové služby. Leasingovým společnostem se nelíbilo, že jim Škoda odmítá poskytovat slevy.
Úřad při řízení zjistil, že firma sjednává s různými odběrateli svých vozů rozdílné podmínky a odmítá stejné podmínky nabízet také leasingovým společnostem. Ty tak podle antimonopolního úřadu nemohly uzavírat velkoodběratelské smlouvy a čerpat z nich výhody jako ostatní velkoodběratelé. Úřad proto firmě dal za zneužití dominantního postavení pokutu ve výši padesát pěti milionů korun a nařídil jí změnit smlouvy. Škoda se však proti rozhodnutí odvolala. „Zákon jsme neporušili, a proto jsme podali proti rozhodnutí rozklad,“ uvedl tiskový mluvčí Škody Auto Jaroslav Černý.
Pokud by Škoda uspěla, nebyl by to první případ zrušení či snížení pokuty antimonopolním úřadem. Za nedlouhého působení samotného Peciny například v letošním roce zrušil pokutu sto deset milionů korun, kterou měly zaplatit tři cukrovary. Stejný osud potkal pokutu přes jedenáct milionů korun pro výrobce vajec.
Ke snížení pokuty došlo například v případě šesti stavebních spořitelen, které antimonopolní úřad původně pokutoval za dohodu o výměně informací 484 miliony korun. V prosinci tuto pokutu snížil na 200 milionů.
Pokud by úřad výši pokuty pro Škodu potvrdil, může se firma ještě odvolat ke Krajskému soudu v Brně a v dalším stupni až k Nejvyššímu správnímu soudu.
„Pokuta pro Škodu Auto není v současné době aktuální, rozhodnu o ní koncem ledna příštího roku,“ řekl včera předseda úřadu Martin Pecina. Rozhodnutí by se však podle informací LN nemělo příliš lišit od doporučení komise, protože Pecina se zatím vždy doporučeními komise řídil.
Případ začal antimonopolní úřad podle tiskového mluvčího Kristiána Chalupy šetřit v březnu 2004 na základě stížnosti Profesního sdružení společností poskytujících leasingové služby. Leasingovým společnostem se nelíbilo, že jim Škoda odmítá poskytovat slevy.
Úřad při řízení zjistil, že firma sjednává s různými odběrateli svých vozů rozdílné podmínky a odmítá stejné podmínky nabízet také leasingovým společnostem. Ty tak podle antimonopolního úřadu nemohly uzavírat velkoodběratelské smlouvy a čerpat z nich výhody jako ostatní velkoodběratelé. Úřad proto firmě dal za zneužití dominantního postavení pokutu ve výši padesát pěti milionů korun a nařídil jí změnit smlouvy. Škoda se však proti rozhodnutí odvolala. „Zákon jsme neporušili, a proto jsme podali proti rozhodnutí rozklad,“ uvedl tiskový mluvčí Škody Auto Jaroslav Černý.
Pokud by Škoda uspěla, nebyl by to první případ zrušení či snížení pokuty antimonopolním úřadem. Za nedlouhého působení samotného Peciny například v letošním roce zrušil pokutu sto deset milionů korun, kterou měly zaplatit tři cukrovary. Stejný osud potkal pokutu přes jedenáct milionů korun pro výrobce vajec.
Ke snížení pokuty došlo například v případě šesti stavebních spořitelen, které antimonopolní úřad původně pokutoval za dohodu o výměně informací 484 miliony korun. V prosinci tuto pokutu snížil na 200 milionů.
Pokud by úřad výši pokuty pro Škodu potvrdil, může se firma ještě odvolat ke Krajskému soudu v Brně a v dalším stupni až k Nejvyššímu správnímu soudu.
